令和6年一般質問通告書

1. 市長自身は、吹上砂丘荘を閉館後、どのようにしたいと考えているのか伺う。
2. 吹上砂丘荘、ゆーぷる吹上の会計年度任用職員の来年度への更新状況を伺う。
3. 吹上砂丘荘を令和7年3月31日で閉館、来年2月末までは通常営業を続けると発表したが、現在の吹上砂丘荘の宿泊・宴会等の問い合わせはどのような状況か伺う。
4. 昨年、ゆーぷるの食堂を縮小し、砂丘荘とゆーぷるの宿泊予約を砂丘荘へ一括化したが、どのような効果があったのか伺う。
5. 吹上砂丘荘の果たしていた役割の代替として、健康交流館ゆーぷる吹上の機能の充実を図ると発表したが、どのような計画か伺う。

1. 大河ドラマ化への期待も大きい、日新公や島津義弘公などの戦国島津の資料も豊富な、日置市吹上歴史民俗資料館の利用状況と、土日も開館出来ないか伺う。
2. 南薩鉄道跡を一部利用しているサイクリングロードは、昨年の法改正で特定小型原付の走行が可能になったのではないのか。今年は南薩鉄道が開業して110年、観光につなぐ考えはないか伺う。

1.：市長、教育長

1. 昨年4月に、日置市が全国の自治体の中から、環境省の脱炭素先行地域に採択された。その中で、吹上地域の中心部の9自治会で、2030年までに使用する電気を100パーセント再生可能エネルギーで作る目標であるが、進捗状況を伺う。
2. 日置市の4地域の公共施設の太陽光発電の設置や蓄電池の設置状況を伺う。
3. 日置市の公用車は何台で、そのうちEV化可能な車両は何台あり、どれくらいEV化が進んでいるのか地域別に伺う。
4. ビジョンの脱炭素社会の実現に向けた施策の中で、ZEHやZEBの建築の推進状況を伺う。

1. 放課後児童クラブの定員数及び利用者数の状況はどうか。
2. 放課後児童クラブにおける待機児童の状況、また利用ニーズについてどう認識し、どう考えているのか。
3. 空きがないことであきらめている保護者が一定程度います。そして児童クラブの設置を望む声があります。放課後児童対策に対して、今後どのように取り組んでいくのか。

1. 自主防災訓練を計画する主体は行政か市民か。
2. 自治会における訓練実施状況とその訓練の実施内容は。

1. 「働いてよしひおき」〜安心して働ける安定したしごとを創出する〜について
2. 「住んでよしひおき」〜若い世代の結婚・出産・子育ての希望をかなえる〜について
3. 「訪ねてよしひおき」〜ひおきへの新しい人の流れをつくる〜について
4. 「ふれあいあふれてよしひおき」〜地域連携を深め、若者から高齢者まで安心して暮らせるまちをつくる〜について

1. 各施設条例の（使用料）と（使用料の減免）規定の内容を伺う。
2. 保育所や幼稚園の使用料について伺う。
   • ア.市内にある保育所や幼稚園の発表会等の使用における減免または免除の考え方はどうなっているのか。
   • イ.市内にある保育所や幼稚園の発表会等の使用についての減免または免除をしないか。
3. 日吉老人福祉センター大ホールと吹上中央公民館大ホールの本年度の利用件数はどうか。
4. 文化芸術事業の誘致を含めた専門の職員を配置できないか。

市長、教育長

1. 鹿児島県地震等災害被害予測調査における本市に関連のある想定される地震や震度・津波はどのようなものがあるか。
2. 災害時における配慮を必要とする方々の避難支援について
   • ア.避難行動要支援者名簿の要支援者の対象者数はどうか。また対象となるのはどのような方か。
   • イ.現在、福祉避難所として協定を結んでいる施設数と収容可能な人数を伺う。
   • ウ.協定を結んでいる福祉避難所は高齢者施設であるが、重度障害児で医療ケアが必要な在宅子どもとその家族や重度の障害を持たれた方々のための福祉避難所はどうなっているのか。
   • エ.初動期における救助班による福祉避難所への入所の流れや移送対象者の優先度についての市の考えはどうか。
   • オ.日置市地域防災計画によると災害から数時間経過した時点で救護班を設置することになっている。指定避難所では医療ニーズが求められる。市内医療機関との連携はどうなっているのか。
   • カ.内閣府の福祉避難所の確保・運営ガイドラインによると福祉避難所の情報を広く住民に周知するとある。HP・市の広報紙に掲載すべきではないか。
   • キ.指定避難所での要配慮者のための福祉居室の設置に向けての考えは。
   • ク.指定避難所では手話やヘルパーなどの専門知識や技術がなくてもサポートできるように、支援者マニュアルを作成し、周りの方々が支援できる環境整備を進めるべきではないか。

2.：市長、教育長

1. 帯状疱疹の症状と原因を伺う。
2. 本市の罹患者数と年代の傾向を伺う。
3. 予防接種費用が高額なため、受けたくてもためらう市民がいる。全国自治体HPによると少なくとも325自治体が費用助成の取り組みを始めている。本市も帯状疱疹予防接種の費用助成をしないか。

1. 2月11日に原子力防災避難訓練が実施されたが、今回の教訓や課題について伺う。
2. 1月1日に発生した能登半島地震の教訓を踏まえて、参加者からはどのような声が寄せられたか。
3. 震度5強の揺れに襲われた志賀原発は、変圧器の損傷、2万リットル以上の油漏れ、外部電源が一部使えないなどのトラブルが続出した。道路は寸断され避難経路が使えない状況になった。鹿児島でも同様あるいはそれ以上に過酷な状況になる可能性は否定できない。川内原発の20年運転延長は危険で住民への不安を与えるため中止を求めるべきではないか。

1. 本市は2月1日に吹上砂丘荘閉館についての説明会を開いた。会場では、「閉館に納得しておらず存続を願う」といった意見が多く出された。市は説明責任を果たしたと言えるのか、見解を伺う。
2. 経営改善のために、市はどのような努力をしてきたか。
3. 職員全員が会計年度任用職員という雇用条件で働いており、「募集しても人が来ないため人手不足」というが、「それでは人が来なくて当然」という声がある。その点について見解を伺う。

1. 多くの視覚障害者の生活に欠かせない拡大読書器(対象物をモニター画面で拡大したり背景色を変更したりして見やすくする装置）。拡大読書器の購入に際しては、市町村が行う地域生活支援事業のうち、「日常生活用具給付制度」の一環としてその費用が給付されるが、日置市ではその金額はどうなっているか。また、活用の状況を伺う。
2. 「最近の物価高によって市町村からの給付金では購入費を賄えなくなっている」と関係する学会・団体が実態に則した給付の拡充を求める要望書を全国の市町村に提出した。目安となる金額が1993年以来、長年改定されず、大半の市町村では見直されていない現状がある。日置市ではどのように検討されているか。

1. 本市では18歳と22歳の若者の個人情報が、本人や保護者らの同意なく自衛隊に提供されている。そもそも本人同意のない個人情報の外部への提供は憲法第13条の定める幸福追求権に基づく基本的人権を脅かすものであり、個人情報保護法や住民基本台帳法に違反するものであると考えられるがどうか。見解を伺う。
2. 現在、「広報ひおき」で除外申請の案内、ホームページでは申請方法などが示されているが、そもそも本人や保護者らのほとんどが、市が情報提供している事実を知らない。学校でプリントを配るなど周知徹底のための努力をすべきではないか。見解を伺う。

1. 県の研究会が3月の会で今年度の最終的な判断をすると予測されるが、本市としてはその結論にどう対応するか。市ではどのように検討されているか。

1. 住民説明会のあり方は、適切であったと認識しているのか。
2. 砂丘荘閉館の決断に至るまでの、経営過程は適切であったと認識されているのか。
3. 吹上砂丘荘閉館を決断した要因について
   • ア.人材確保が困難となった要因についての認識は。
   • イ.経営収支の悪化を招いた要因についての認識は。
4. ゆーぷる吹上の今後のあり方について
   • ア.宿泊施設の増床に関する、規模や手法及び時期は。
   • イ.増床後の宿泊施設は、砂丘荘閉館と同時に、引き継ぐことが可能であるのか。
   • ウ.宿泊及び食事利用に、制約を設けるのか。

1. 昨年12月に川内原発の一号基機、二号基機の原発の20年延長を県知事が許可したが、30キロ圏内の市長としての見解を伺う。
2. 能登半島地震では、北陸電力志賀原発も被災した。原発付近では活断層は問題なしと言われていたが、実際は、隣接地に活断層があり、予測を上回る被害となった。川内原発の周辺部の活断層について再度、国に調査を求めるべきではないか伺う。
3. 本市内のモニタリングポストの設置の状況と能登半島地震では、データの送信トラブルが発生した。本市の対策と考えを伺う。
4. 能登半島地震では、道路が寸断され集落が孤立した。その対策として安定ヨウ素剤の分散配布が必要ではないか市の考えを伺う。
5. 2月10日の鹿児島県原子力防災訓練の評価と課題は何か伺う。
6. 川内原発の30キロ圏内の本市の医療機関・福祉施設の施設数と定員等の状況はどうなのか。また、避難が必要な場合の30キロ圏外の受け入れについての考えを伺う。

1. 市職員・学校教職員の市民や保護者からのクレーム対応について本市の考えと対策を伺う。
2. 市役所内での、いきすぎた市民・事業者からの要求、大声・暴言、長時間にわたる市職員へ対応を求めるケース事例は本市ではないのか伺う。
3. 市民と直接、接することが多い、若手職員等のメンタル対策の支援の状況はどうか伺う。
4. 自治会長・民生委員等の地域の公的業務を担う方から、住民からのいきすぎた要求・クレーム等への相談はよせられていないのか伺う。
5. 学校の教職員への保護者からの過度な要求、部活動に関する顧問への過剰な介入等はないのか伺う。
6. 学校において、弁護士が法的な助言を行う「スクールロイヤー制度」の利用件数の状況と、教職員への周知の状況を伺う。

1.：市長、教育長

2.から4.まで：市長

5.6.：教育長

1. 昨年9月議会において、ビジネスホテルの誘致について質問し、誘致の可能性を探りたいとの答弁であったが、その後の進捗状況を伺う。
2. 吹上砂丘荘が閉館した場合、本市の宿泊収容人数は、どの程度減少するのか。また、2023年度のスポーツ合宿補助金の利用者数に対して吹上砂丘荘の利用割合の状況はどうか伺う。